だから偶然の結果と思われるのだが
このスローなシナリオの出来を見ている
狡猾で血も涙もないぐうたらな連中がいる。　　Y.K

杉の植林、過疎、高齢化、少子化、800兆円の債務国、財源なき地域振興
死ぬとは、とても手間のかかるものだ。　　Y.K

良い論文はすばらしく論理的である。
論文には表れない発明や発見のエピソードは、１００％非論理的である。
そのエピソードが論理的と感じる場合は、
その論文のオリジナリティは低いにちがいない。

偉大な発明や発見には、
その分野の情報を十分に知らないことが優位に導く
という奇妙なジレンマがある。
そして、偉大な発明者や発見者ほど、
なぜそれに遭遇したかは論理的に語れないことを
自らの発明や発見をする前から知っている。
少なくともこれを知性と考えるべきだ。

論理を最上位に考える根拠は、科学史には存在しない。
もちろん、科学史家はこのようには考えない。彼らは知りすぎている。　　Y.K

もう一つの現実がやってくる瞬間は、自分でそれと分からない。

ニュートンにとってのリンゴのように、
すでに見ていた風景とちっとも変わらない。　　Y.K

温暖化さえ自然の理の結果である。
大気中の酸素の一定の含有率は、温暖化を引き起こすメカニズムの一部である。
自然は、人間の失敗を回復させる未知なる機能を備えている。
「自然にはそもそも失敗という概念がない」という概念が未知なのである。　　Y.K

ますます過疎になる日本の村々の心配は不要だ。
世界的な幾何級数的な人口増加を食い止めているのだから。
それよりも海岸部での人口密度の増加によって、
深刻な汚染を増加させていることのほうがよほど心配だ。　　Y.K

現実に耐えるべきだ。そこには数学的真理への最短距離が潜んでいる。
ただし、最短距離は直線ではない。　　Y.K